91 QUELQUES LC 11 IM DES DE LAKDÈCHE ET DU CARD 
Guerangeri comme espèce provenant de l’Ardèche. En ce qui 
concerne les autres espèces, la détermination du Ciduris lævius- 
cula est modifiée et l’espèce de d’Ardèche est attribuée au Cidu¬ 
ris Matheyi de Loriol. Le Cidaris Cartieri de La Voulte est rat¬ 
taché au Cidaris Blumenbachi. Le Cidaris filograna est dé¬ 
doublé et les petits radioles acicullés sont séparés sous le nom 
de C. Chalmasi. 
Quelques-unes de ces espèces, et, avec elles, mon Eosalenia 
miranda de Joyeuse, retrouvées aux Vans par M. de Brun, 
sont spéciales aux gisements de l’Ardèche et nous n’avons pas 
à nous en préoccuper au point de vue stratigraphique. Tels 
sont : 
Cidaris Chalmasi , Cotteau. 
Heterocidaris Dumortieri, Cotteau. 
Eosalenia miranda , Lambert (1). 
Les autres sont indiquées par Cotteau comme se retrouvant 
dans- TOxfordien de Pleigne {Jura Bernois), de Crussol, de 
Comps, et dans l’Argovien à Scgphies de Birmensdorf, de 
l’Yonne, de l’Ain et du Jura. 
I. En ce qui concerne l’ancien Cidaris læviuscula, devenu 
pour Cotteau le C. Matheyi , l’espèce appartient à un groupe 
de S. Cidaridæ jurassiques demarquable par la dénudation 
plus ou moins complète de ses zones miliaires, et, il faut le 
reconnaître, jusqu’ici assez mal étudié. 
Ce petit groupe débute dans le Bajocien avec C. bajocensis ; 
il s’affirme dans le Bathonien avec les formes rattachées au 
C. sublævis, dans l’Oxfordien avec celles plus nombreuses qui 
se rapportent au C. Matheyi. On retrouve une partie de celles- 
ci dans l’Argovien et le dernier représentant de ce groupe serait 
C. elegans. Toutes ces espèces sont d’ailleurs loin d’être homo¬ 
gènes, puisque les unes, à granules ambulacraires inégaux, se 
rapprochent des Paraciduris , sans pouvoir cependant leur être 
assimilées, tandis que les autres restent des Plegiocidaris vrais. 
(U Cette espèce étant attribuée par M. de Brun à l’Oxfordien, il y 
aurait peut-être lieu de la retrancher de la liste des Echinides des cou¬ 
ches étudiées. 
