126 SUR UN CRANE DE RHINOCÉROS 
Il semble résulter de ces diverses recherches que le mâle 
possède habituellement des os nasaux plus résistants et plus 
rugueux, ordinairement co-ossifiés sur une grande largeur 
et portant, par suite, une surface d'adhérence beaucoup 
plus volumineuse pour la corne, qui doit aussi être plus 
grande et plus forte. Chez le mâle, les incisives inférieures sont 
en général allongées et triangulaires, tandis que, chez la fe¬ 
melle, elles sont plus obtuses et plus courtes. 
Notre spécimen, d'après les observations précédentes, sem¬ 
ble plutôt se rapporter à une fe7nelle de grande dimension. En 
effet, les os nasaux, toutes proportions gardées, sont relative¬ 
ment plus grêles que ceux de l’exemplaire type, qui est certai¬ 
nement un mâle ; les rugosités moins fortes ne devaient servir 
de point d’appui qu’à une corne de petite taille. Les caractères 
relatifs aux incisives sont difficiles à apprécier à l’aide des 
figures insuffisantes de ces dents dans le travail de Filhol. 
Néanmoins, ces incisives sont plutôt de forme trapue et assez 
élargies à la base. 
La taille de l’exemplaire peut encore tenir à la position 
stratigraphique de la pièce ; iil est bien possible, en effet, que 
le spécimen en question provienne d’un niveau stratigraphique 
plus élevé que le gisement de Sansan. Nous n’avons, en effet, 
aucun moyen de contrôler la localité exacte d’où provient cette 
pièce, qui a été déposée au Musée de Nérac avec cette seule 
mention : « provient du département du Gers », et les condi¬ 
tions à la suite desquelles cet établissement l’a reçu ne permet¬ 
tent aucune enquête sérieuse, ce que nous ne saurions trop 
déplorer. 
Je pense donc, pour conclure, jusqu’à ce qu’on démontre 
l’impossibilité de cette hypothèse, que le crâne figuré doit être 
considéré comme appartenant à un individu de grande taille 
du sexe féminin du Cerathorinus sansaniensis, et occupant un 
niveau stratigraphique un peu plus élevé. 
