omaliens. — Lesteva 79 
Lesteva luctuosa, Fauvel, Faun. Gallo-hhén. III, 103, 4? 
Long. 0,004 (1 3/41.); —larg. O, 0014 (2/3 1. ). 
Patrie. Cette rare espèce se prend, en août, sous les pierres, les mous¬ 
ses, au bord des torrents, dans les hautes montagnes ; la Grande-Char¬ 
treuse, les Hautes-Pyrénées, etc. 
Obs. Elle ressemble, quant au faciès, à la variété major de la bicolor. 
Mais elle est un peu moindre. Elle est d’un noir profond et brillant, avec 
les antennes et les pieds obscurs, les tarses et la base des palpes testacés. 
Le prothorax, un peu moins court, est moins fortement ponctué. Surtout, 
la ponctuation de la tête est plus fine et plus serrée sur les côtés que sur 
la région médiane ; les tibias ,plus robustes, sont recourbés en dedans 
avant leur base, etc. (1). 
Outre la couleur plus noire, la plupart des différences susindiquées la 
séparent également de la monticola. 
6. Lesteva Pandellei, Fauvel. 
9 
Oblongue, subdéprimée, assez longuement pubescente, d'un noir de 
poix brillant, avec les palpes, les antennes et les pieds roux. Tête sub¬ 
triangulaire, moins large que le prothorax, largement bisillonnée et bifo- 
véolée entre les yeux, assez finement et assez densement ponctuée, plus 
finement et plus densement sur les côtés. Prothorax subcordiforme, assez 
fortement rétréci en arrière, moins large que les élytres, assez finement 
et densement ponctué , subimpressionné vers sa base. Elytres à peine 2 fois 
aussi longues que le prothorax, médiocrement élargies en arrière, bien 
plus fortement mais moins densement ponctuées que le prothorax. Abdomen 
très finement et très densement pointillé. Le 1 er article des tarses posté¬ 
rieurs suballongé, un peu moins long que les 2 suivants réunis. 
o* Le 6 e segment abdominal subarrondi au sommet, le 7 e assez saillant. 
Le 6 e arceau ventral court, subéchancré,le 7 e apparent. Tarses antérieurs 
à 3 premiers articles à peine et graduellement moins dilatés. 
(1) Peut-être notre L. curvipes repond-elle à la luctuosa de Fauvel (103), qui ne parle pas 
de la singulière confornnlion des tibias intermédiaires et postérieurs, ce qui a motivé nos 
doutes. 
