40 MOEURS ET MÉTAMORPHOSES d’iNSECTES 
double rebord strié enclosant le cloaque qui, en forme de pseudo¬ 
pode, est membraneux, à pourtour strié, à fente longitudinale : une 
légère incision membraneuse sur les flancs de la face dorsale 
bordée par de légères fossettes à fond cilié, incision fortement 
accusée sur la face ventrale, provoque la formation d’une lame en 
rebord marquant la limite de deux régions dorsale et ventrale. 
Pattes fortes, conniventes, fortement spinuleusés, hanches diri¬ 
gées en dedans, canaliculées, le pourtour des excavations spinu- 
leux, trochanters très courts, cuisses et jambes déprimées, ces 
dernières terminées par un court onglet noirâtre à base ciliée. 
Stigmates très petits, oblongs, flaves, à péritrème rougeâtre, 
formé de deux traits parallèles, la première paire plus grande au 
bord antérieur du deuxième segment thoracique sous le bourrelet 
latéral, les suivantes au-dessus de ce bourrelet et près du bord 
antérieur des huit premiers segments abdominaux. 
Par sa lisière frontale denticulée, à milieu denté, par la courte 
dent interne de ses mandibules, par sa courte languette dentée, 
par ses saillies et dent caudale, se fait remarquer notre larve qu’en 
février j’ai trouvée en nombre au bas de deux montants de bois de 
peuplier profondément enfoncés depuis plus de dix années dans une 
bâtisse; dans ce milieu vermoulu, il n’existait aucune espèce de 
proie vivante ou morte, ce serait donc de la partie ligneuse décom¬ 
posée qu’elle vivrait, ou bien des résidus qui y étaient agglomérés; 
c’est par petits groupes de trois à quatre individus cheminant len¬ 
tement dans ces parties friables qu’elle se tenait, elle est très 
robuste; qu’elle soit exposée au soleil ou soumise à une immersion 
prolongée, elle résiste longtemps. 
Ainsi qu’il est facile de le remarquer, notre description diffère 
essentiellement de celle donnée par Perris sur la même larve en ce 
qui concerne sa conformation, sa couleur, la structure de sa tête 
ainsi que celle de son tronc; je suis aussi sûr de la provenance de 
la mienne que Perris pouvait l’être de la sienne, malheureusement 
nous n’avons eu la nymphe ni l’un ni l’autre, de sorte que nous ne 
pouvons tabler que sur des conjonctures; trouver des insectes par¬ 
faits dans les lieux mêmes où se sont nourries des larves, alors que 
les uns et les autres appartiendraient à un même type, n’est pas 
suffisant pour confirmer l’exactitude d'une espèce, c’est ce qui est 
arrivé à Perris, c’est ce qui m’arrive; c’est un pointa l’égard de 
