72 ESSAI DE TRANSFORMATION DE LA RESPIRATION AÉRIENNE 
Cette constatation prouvait qu’il s’était fait à travers l'épithélium 
pulmonaire un double courant osmotique : 1° endosmotique d’eau, 
faisant pénétrer ce liquide dans les capillaires pulmonaires et de 
là dans tout l’appareil circulatoire, et amenant le laquage du sang; 
2° exosmotique de ce sang laqué, qui s’est échappé par les trocarts 
d’écoulement. C’est seulement grâce à ce double courant que le la¬ 
vage des tissus de l'animal a pu être aussi complet que nousl’avons 
constaté. L’épithélium pulmonaire a donc ceci de particulier, qui 
au point de vue physiologique le distingue absolument de l’épithé¬ 
lium branchial, qu’il laisse passer dans les vaisseaux qu’il recouvre 
l’eau qui le baigne. Cette transformation, théoriquement possible, 
d’un animal à respiration aérienne en un animal à respiration 
aquatique est donc pratiquement irréalisable 1 . 
1 Nous avons songé à modifier cette expérience et à remplacer l'eau pure 
par du sérum artificiel (eau à 7 pour 1000 de chlorure de sodium). 
L’animal est mort également au bout de quelques heures; seulement, dans ce 
deuxième cas, il n’y a pas eu les courants d’osmose signalés plus haut, et la cause 
du non-succès de l’expérience n’est donc plus la même. Il faut absolument ad¬ 
mettre que même dans les meilleures conditions de fonctionnement, l'épithélium 
pulmonaire ne peut agir comme un épithélium branchial : c’est la un argument 
de plus à faire valoir, pour soutenir la thèse que les échanges respiratoires ne 
sont pas de simples phénomènes osmotiques, mais ont en réalité un mécanisme 
beaucoup plus complexe. 
Nous avons enfin tenté de réaliser l’expérience sur une grenouille. L'animal a 
vécu beaucoup plus longtemps que le lézard, mais pas sensiblement plus longtemps 
qu'une grenouille réduite a sa seule respiration cutanée. Les poumons irrigués 
parle sérum aéré n’ont donc joué aucun rôle dans l’hématose. 
Laboratoire de Physiologie générale et comparée 
de Lyon. 
