De Nvndinis Apvd Lapponas. 177 
fune. Evidentius Samuel Rheen : Lapparne are i fmhandelmy- 
ckjt bejvviikelige och betragelige, fao att dhenfomicke foerliaordhe- 
rasranckiar 3 kanknaptafthemvvardaobedragen. Hoc eft : Lap- 
ponesin negotiatione fua fraudulenti admodum&doiofifunt 3 ut qui artes 
eorum ignorat, vix deceptionem eorumpofftt effugere. Nempe cum 
integrius cum ipfis verfarentur peregrini, etiam ipfi, bonafide ure¬ 
bantur fuis in negotiis. Poftquam decipi coeperunt, metunede- 
cipiantur, ipfi didicerunt decipere. Sed de bac re a&um in fui 
perioribus, & ham fatis explicare commercia eorum atque nundi¬ 
nationes videntur. 
CAP. XV» 
De Lingua & Sermone Lappo- 
num, 
D iximus fuperiori capite linguam talem apud 
Lapponasin ufuefte, quas recedat plurimum a linguis vici¬ 
norum : qualis ergo eafit, videtur nuncdifpiciendum. Cum prx- 
fertim lingua omnis fit , cujusufiis vulgo publicus haberi confuevir. 
Zieglerus generaliter fic ait *, Linguam habenipeculiarem & ignotam 
vicinis. Damianus paulo fpecialius, barbariem & ajperitatem in 
ea obfervat. Noftri a*vi feriptores dicunt efle confulaneam &: 
mifcellam ex linguis vicinorum. Unde Johannes Torneus: Idio- 
maLapponum multum participat ab aliis linguis > proinde quidam ar¬ 
bitrantur Lapponicam vocari quafi corrafam , eet lappatfpraock. Et 
Samuel Rheen: Lappefkanfynes vvara ett Sammanlappatjpraok, af 
alie h and a tungomaohl. Hoc eft: Lingua Lapponica confuta ex pan¬ 
nis linguarum plurimarum videtur. Atque ut hoc probet, oftendit 
occurrereineaFinnonicaplurima,multaSuetica,ut Stour Suetice 
Stoor , SalugSuetice Saligb , quadam etiamLatina, utporcus^ori- 
gns ? id genus. Quanquam vero accepifle cenfeant non pauca 
Z ex 
