£48 Cap. XX. 
minor fit fimplex nudaque. Sed & majoris illius ufus eft praeci¬ 
puus in conficiendo itinere,utnil mirum fit, fi eam iolam exempli 
loco, vel binas ad exteros transmifere. Atque quoniam Lugdu- 
nenfes illae fune majores tantum, ideo apparet, nec proceri adeo fu- 
ifle hominis, ut putabat Frifius,fedqui vir pedes fex aequaret, qualis 
non eft infrequens apudLappones ftatura. Et haecquidem lati¬ 
tudo atque longitudo harum folearum , itemlongitudinisin pari 
uno eodemqsdiverfitas. Speciescaetera(erede habet apudlslan- 
dum, fimplices enim funt, & planae, nifi quod ab anteriore parte 
nonnihil furfum erigantur. Ab anteriore dico parte , non pofte- 
riori etiam,utdelineataeapudWormium cernuntur, vitiopidoris 
credo potius,quam audoris,cum in Mufaei Wormiana prima tabu¬ 
la,quae totum exhibet (pedandum, aliter delineentur. -Illudquoq* 
obfervavi in majori mea folea, noneffe prorfus redam per omnia, 
fed parumper furfum curvari in medio,ubi pedem folent reponere. 
Speciem licet non inepte propofuerit Frifius, quia tamen eft unius 
tantum foleae,&: incurvationem iftam non exprimit,ego quoque ad 
exemplum mearum hic apponere conftitui , cumLappone cum 
eis currente» % 
Caere- 
