— 25 — 
montrent clairement que l’on avait déjà herborisé 
dans le pays : 
« Les curieux , dit-il, prétendent qu'il y a peu de 
simples dont on ne trouve dans le Comté; mais ce 
n'est pas en quantité ; on n'en peut rien dire. » 
Ce que Le Clerc du Flécheray ne nous dit malheu¬ 
reusement pas, c’est le nom de ces simples , et il ne 
nous nomme pas davantage les « curieux » qui les 
avaient recherchés. 
Quelques années plus tard, Miroménil ajoute que 
l’on cultive le Chanvre dans notre pays, ainsi que le 
Noyer (1). 
Enfin, on trouve au Muséum et à la Bibliothèque de 
Laval : 
1° L’herbier d’un botaniste oublié jusqu’ici, M. Buc- 
quet, docteur en médecine, professeur à l’École cen¬ 
trale de la Mayenne, qui a récolté ses plantes dans le 
cours de l’an IX et de l’an X (1801-1802). 
Cet herbier, le plus ancien document de ce genre 
que nous possédions sur notre flore locale, contient 
une centaine de plantes mayennaises, dont plus d’une 
espèce rare. 
2° L’herbier départemental établi par les soins des 
auteurs du Catalogue de 1838. 
3° L’herbier personnel de M. Duclaux. 
4° Les lettres de M. Guépin et autres botanistes, 
adressées à M. Duclaux, et les nombreuses notes de 
celui-ci. 
(1) Mémoires de M. de Miroménil , intendant de la généralité 
de Tours (Annuaire de la Mayenne, 1860). 
