— 53 — 
non déterminé, avec quelques Telephora en mauvais 
état de conservation et non déterminés. 
Il y a évidemment dans ces listes bien des plantes 
communes, mais on y voit aussi des espèces rares. 
Plus d’un botaniste mayennais s’estimerait heureux 
d’avoir à son actif la découverte du Chrysosplénium 
oppositifolium , du Doronicum , du Quercus Ilex , du 
Lycopodium clavatum , du Geaster hygrometicus , du 
Phallus impudicus , et la série des Lichens que nous 
venons d’énumérer. 
Le lecteur regrettera avec nous que M. Bucquet ait 
dû, pour des nécessités professionnelles, négliger la 
Botanique après deux années seulement de recherches 
déjà fructueuses. 
Il eût appliqué, au grand profit de la Botanique 
locale, la précision d’esprit et la rigueur scientifique 
qui distinguent son « Cours » et ses autres écrits. 
Nos produits indigènes auraient été catalogués 
beaucoup plus tôt, et l’Histoire naturelle mayennaise 
eût suivi, à coup sûr brillamment, le mouvement 
scientifique dirigé à cette époque par Bachelot de la 
Pilaye et Degland dans l’Ille-et-Vilaine, par Merlet de 
la Boulaye et Bastard dans le Maine-et-Loire. 
