- 59 — 
Ce travail, dirigé d’après le plan que je viens de 
tracer, me paraît du plus grand intérêt : c’est dans 
cette vue que j’ai cru devoir essayer la Topographie 
de la Ville de Laval et de son territoire. 
J’aurais pu entrer dans quelques détails sur celle 
du Département, mais il se compose de parties si dif¬ 
férentes entre elles que je ne crois par avoir des don¬ 
nées suffisantes pour bien juger et prononcer avec 
connaissance de cause. On a contesté cette opinion 
d’Hippocrate qui prétend que la salubrité des villes 
diffère à raison de leur exposition, quand bien même 
ces villes seraient éloignées seulement d’un stade, « et 
si stadium unum intersit ». 
Cependant une foule de faits prouvent la justesse 
de cette remarque, et Hippocrate était tellement frappé 
de cette vérité d’observation qu’il y revient dans un 
autre endroit : ce qu’il dit est si vrai, si exact pour 
notre département que je ne puis me dispenser de le 
citer : « Ubi namque anni tempora maximas et cre- 
berrimas mutationes faciunt , illic efferatissima et 
maxime inæqualis regio existit , plurimosque montes 
et densos campos } item et prata in ea invenias ... ad 
eumdem vero modum se in hominibus habet, si quis 
animum advertat... anni enim tempora , quæ forma- 
rum naturam variant , inter se differunt , cumque inter 
se diversa existant , varias et multipliées formas pro- 
ducunt. » 
Nier les effets de l’exposition, n’est-ce pas nier tout 
à fait que la nature du sol, les qualités des eaux, les 
divers états de l’atmosphère aient une influence quel¬ 
conque sur les hommes ? 
