— 158 — 
Il faut compléter la liste de ces intrusions par 
N. poeticus L. J’ai particulièrement exploré la localité 
découverte par Millet, il y a une cinquantaine d’années, 
dans un pré, à la Buchardière, commune de Champi- 
gné. Là, nul doute possible ; la plante fort abondante, 
trop même à l’avis du cultivateur, se trouve dans un 
pré humide qui longe la ferme, entre le seuil de l’ha¬ 
bitation et le puits situé au milieu de la pâture ; pas 
un seul pied dans le pré d’au-dessus, ni dans celui 
d’au-dessous ; pas un seul pied non plus ailleurs dans 
tout le pays. Les bâtiments sont de constructions 
anciennes et remontent facilement à deux siècles, la 
grande abondance de la plante suppose également 
une introduction assez reculée ; un petit jardinet 
devant la porte d’entrée indique le mécanisme de 
l’implantation ; le terrain étant propice, le végétal 
s’est propagé copieusement. 
On doit mettre au même rang la localité de Ponti- 
gné, prairie de la Motte, où je me rappelle avoir vu 
quelques pieds errants, d’un indigénat plus que 
suspect, et celle de Combrée, ancienne station gallo- 
romaine ( Combaristum), où les plantes d’agrément ont 
été évidemment plus ou moins cultivées depuis près 
de 2.000 ans. 
Du reste, non seulement la plante primitive, 
IV. poeticus L., originaire des montagnes, s’est ainsi 
échappée des jardins où elle a été transplantée, mais 
aussi une forme culturale, sans doute obtenue par sé¬ 
lection, et plus ornementale, N. poetarum How. (Voir 
Boreau, fl. centr., éd. 3, p. 633.) Elle a été signalée 
comme soi-disant spontanée, dans les environs de 
