XXI 
cas,la couche phosphatée suit les ondulations et reste comme 
collée à la surface moutonnée de la craie. On pourrait 
difficilement, me semble-t-il, expliquer ce fait dans le cas 
d’un dépôt sédimentaire venant remplir une excavation 
préexistante. 
Si l’on recherche maintenant la position géologique des 
roches crétacées qui ont contribué à la formation de cette 
variété de phosphate, on ne peut évidemment la fixer qu’à 
un niveau inférieur à celles qui ont fourni la variété 
à nodules. Or comme ces couches à nodules phosphatés 
reposent à Wanzin directement sur la craie blanche à silex 
noirs, c’est bien à cette dernière roche qu’il faut attribuer 
la formation de la variété inférieure des phosphates de 
Hesbaye. 
Cette solution de la question entraîne peut-être certaines 
conséquences que je crois intéressant de signaler. 
La couche inférieure phosphatée que nous venons 
d’étudier, est parfois assez riche (60 °/ 0 de phosphate trical- 
cique) et son épaisseur peut dépasser 50 centimètres. 
Comme les quelques analyses que je possède actuellement 
de la craie blanche ne dénotent qu’une très faible teneur 
en phosphate de chaux (2 à 3 °/ 0 ), il faudrait admettre une 
épaisseur assez considérable de craie blanche disparue pour 
expliquer la formation d’un tel gisement Cependant la 
craie blanche de Vottem ressemble assez bien à la roche 
située sous les couches à nodules de Petit-Hallet et il me 
paraît difficile d’admettre qu'une épaisseur considérable 
de craie blanche ait été enlevée par dissolution au sous- 
sol de la Hesbaye. Je serais plutôt porté à croire qu’il 
doit exister dans cette région des points où la craie blanche 
est très phosphatée, particulièrement là où la variété de 
phosphate inférieur fait défaut. 
Je crois intéressant de rappeler que M. de Mercey ( 1 ), en 
p) C. R. Ac. des sciences, 1887, p. 1135 et suiv. 
