XLVII 
étudient le tertiaire. Pour les dépôts de cet âge, l’auteur, 
après avoir suivi la même marche que pour les dépôts 
miocènes, s’occupe très en détail des affinités de la faune 
pliocène avec la faune actuelle et finit par jeter un coup 
d’œil sur les dépôts pliocènes de la France, de la Belgique 
et de l’Angleterre. Peut-être faut-il regretter que ce qui 
concerne ces derniers pays soit si écourté. En résumé, 
hauteur conclut qu’il y a plus de différence entre les faunes 
pliocènes de la Méditerranée et de la province Atlantique 
qu’entre leurs faunes actuelles. 
Le post-pliocène inférieur est caractérisé, pour M. de 
Stéfani, par des sables avec Lyprina Jslandica ; le post¬ 
pliocène moyen l’est par le Pecten pes lutrce. A cet égard, 
il faut toutefois remarquer qu’une espèce, prise ici pour 
caractériser un niveau géologique, ne lui est pas spéciale, 
et qu’ainsi des dépôts avec Lyprina Islandica sont rap¬ 
portés à l’horizon à Pecten pes lutrce. L’auteur conclut 
qu’une communication plus étendue que de nos jours 
existait à cette époque entre la Méditerranée et l’Atlantique, 
probablement à travers l’Afrique. 
Un tableau général des terrains tertiaires supérieurs de 
la Méditerranée termine le mémoire de M. de Stéfani. 
Ce travail très considérable contient une quantité de 
renseignements précieux qu’une connaissance approfondie 
de la littérature du sujet a permis à l'auteur de prodiguer 
et dont il a eu soin d’indiquer scrupuleusement l’origine 
en note. On y trouve de nombreuses listes de fossiles et 
des discussions de questions pleines d’intérêt, dont nous 
avons mentionné quelques-unes dans le court exposé que 
nous venons de faire. Nous proposons en conséquence 
l’impression du mémoire de M. de Stéfani et prions la 
Société de voter des remerciements à l’auteur pour l’envoi 
d’un travail si important. Nous nous permettrons cepen¬ 
dant de dire que pour qu’il porte tous ses fruits il faudra 
