LXXIII 
« tacé appartinssent , en partie au moins , à une formation 
« plus ancienne que les sables de Bracheux. » 
« Si donc, d’après ce qui précède, nous pouvons déclarer 
« avec plus de certitude que, sans aucun doute, notre 
a faune de Copenhague appartient au paléocène, qu’elle se 
et rapproche des sables de Bracheux, tout en étant plus 
(( ancienne, il est tout aussi certain que, jusqu’à ce jour, 
« nous ne connaissons pas encore avec certitude une faune 
« identique, c’est-à-dire analogue et de même âge. Il faut 
« peut-être excepter de ceci quelques faunes de la Belgique, 
« rangées dans le landenien inférieur. » 
Enfin, un mémoire stratigraphique très important de 
M. Gosselet, paru en janvier 1890 (*), achève d’une façon 
péremptoire et en letayant sur des faits nombreux, la 
démonstration, commencée par lui en 1874, du synchro¬ 
nisme des sables d’Ostricourt et des sables de Bracheux et 
confirme les conclusions de M. von Koenen. 
En effet, il démontre par les coupes de Ilolnon (feuille de 
Cambrai de la carte géologique de la France), de Vaux et 
de Chailvet (feuille de Laon), de Corbeny, de Bouconville- 
la-Poterie, de Brimont, de Châlons-sur-Vesle et de l’W 
de Berru (feuille de Reims), de Rosières et de Lihons 
(feuille de Montdidier), d’Estrée-St-Denis et de Therdonne 
(feuille de Beauvais), la superposition indiscutable des 
Lignites du Soissonnais et de l’argile plastique sur les 
sables d’Ostricourt et leur prolongement. 
Il ajoute en terminant : 
« On voit comment on passe peu à peu des sables d’Ostri- 
a court bien caractérisés aux sables de Bracheux. Au lieu 
(*) Relations entre les sables de l’Eoeène inférieur dans le Nord de la 
France et dans le bassin de Paris. Bull, des serv. de la carte géol. de France et 
des topogr. sout ., n° 8, pp. 1-14. Paris, janvier 1890. 
