LXX V 
M. Briart. — Je viens d’entendre dans cette note qu’il 
est parlé de paléocène. C’est un nouveau nom, qui fut 
proposé par Schimper et M. de Saporta pour séparer le 
suessonien de d’Orbigny du système éocène de Lyell. Il 
est certain que cela a sa raison d’être au point de vue de 
la faune et de la flore. Mais je trouve que la lacune est 
bien plus importante entre cet éocène et le calcaire de 
Mons et les couches du système d’eau douce de la Haine 
qui lui sont subordonnées. La faune du calcaire grossier de 
Mons n’a rien de commun, ou très peu, avec celle du 
tuffeau de Lincent, du tuffeau d’Angre et des sables fossi¬ 
lifères appartenant à l’étage landenien. 
J’ai proposé que, si l’on admet le système paléocène, la 
coupure soit faite entre le landenien et le calcaire de Mons. 
M. Briart demande si parmi les confrères présents il 
ne s’en trouve pas qui pourrait le renseigner sur la signi¬ 
fication et la valeur au point de vue stratigraphique de la 
présence de feldspath dans les grès dévoniens. 
M. Stainier. M. Briart vient de nous parler de l’impor¬ 
tance à attacher aux grains feldspathiques comme élé¬ 
ments caractéristiques de certains étages dévoniens. 
Je ne puis, quant à moi, considérer la présence du felds¬ 
path comme caractéristique d’un étage dévonien quel¬ 
conque, étant donné que l’on en trouve dans presque tous 
les dépôts dévoniens où domine l’élément quartzeux. 
Dans le gedinnien,il y a, à plusieurs niveaux,des arkoses 
renfermant des grains feldspathiques. 
Dans le taunusien, il y a également des grès feldspathi¬ 
ques, notamment dans la grande tranchée entre Gourrière 
et Naninne. 
L’ahrien présente également des grains feldspathiques à 
Wépion. 
L’arkose est connue également dans l’assise de Bouillon 
et dans les roches rouges de Mazy (dévonien supérieur). 
