— 40 - 
est la plus généralement acceptée et en faveur de 
laquelle militent des raisons stratigraphiques impor¬ 
tantes. En effet, si l’on étudie des coupes telles que celles 
de la Meuse entre Tailfer et Frêne, par exemple, on y 
voit très bien qu’il n’y a aucune lacune stratigraphique 
depuis le burnotien jusqu’au givetien. Le passage de 
l’assise de Rouillon à celle de Givet se fait de la façon 
la plus insensible ; la chose se voit admirablement bien 
dans les rochers de Tailfer. M. de Dorlodot a observé 
qu’il en est de même pour le contact de l’assise de 
Naninne et de celle de Givet dans la tranchée de 
Claminforge. Il paraît donc très logique d’admettre que 
les couches à calcéoles ont leur équivalent dans l’assise 
de Rouillon probablement dans la partie inférieure là où 
on trouve le stringocephalus Burtini. 
Comme on le sait, les dépôts dévoniens du bord nord 
du bassin de Dinant, on un caractère beaucoup plus litto¬ 
ral que ceux du bord Sud du même bassin. Or dans les 
dépôts littoraux, la faune est généralement en avance. 
Rien d’étonnant donc que les stringocéphales aient 
apparu plus tôt sur le bord nord du bassin de Dinant ( 1 ). 
Comme je l’ai déjà exposé plusieurs fois au cours de 
cette étude, j’ai rencontré des restes de végétaux en 
divers endroits. Les restes se trouvaient en quantité 
prodigieuse dans l’assise de Rouillon au bois d’Arche et 
dans l’assise de Naninne à Naninne même et dans la 
tranchée de la nouvelle route de Courrière à Andenne à 
Strud. 
M. J. Crépin, qui connaît si bien nos végétaux dévo¬ 
niens, a bien voulu me prêter son gracieux concours dans 
l’examen de ces restes fossiles. 
(*) M. G. Dewalque a d’ailleurs signalé des stringocéphales dans les couches 
à calcéoles. 
