— 66 — 
u telle forme se produit de préférence à d’autres, dans 
“ certaines conditions ('*) „. Je finirai par la description 
de deux formes a symbole compliqué, déterminées avec 
la plus grande certitude, l’une sur des cristaux de 
Rhisnes, l’autre sur des cristaux du Lac Supérieur. 
i i 
Scalénoèdre d l[ d l b ir ° = 104.64.21 = V' T de lihisnes. 
J’ai cité (pag. 195, loc. cit.) un scalénoèdre S IV , dont la 
notation a été déduite du fait qu’il constituait un biseau 
sur les arêtes antérieures b de l’isoscéloèdre L et de la 
mesure : LS IV = 7°25 f — 7°12b 
J’ai trouvé récemment un cristal dans lequel la forme 
dont il s’agit est développée indépendamment de l’isos¬ 
céloèdre; une face S iy bien réfléchissante m’a fourni des 
mesures très exactes, qui mettent hors de doute l’exis- 
(') Il est bien entendu qu'il ne faut pas non plus approuver l’usage immodéré 
que font cerlains auteurs de •-< formes nouvelles » : lorsque le calcul a fourni 
une certaine notation, il faut d’abord discuter si celte forme peut être con¬ 
fondue avec une forme déjà connue, puis chercher à la siinplilier autant que 
possible en développant les rapports des indices en fractions continues et 
prenant pour valeurs de ces rapports des réduites plus < u moins approchées, 
suivant le degré d’exactitude dont les mesures sont susceptibles. Ainsi le 
1 1 1 
scalénoèdre : 490.14.9— (/ ,n d ihl b 519 de Zippe peut être transformé irnmé- 
i î î 
diateinent en 70.2.4 = d~ 5 d G ~ b ï7, ~ , comme le montre la correspondance : 
Angles 
490.44.9 
70.2.4 
sur p 
117°o , ,o 
44706' 
sur e l 
2°o2', o 
2°o2 f ,o 
sur d l 
57M 0’ 
o7°9' 
« 
