— 82 - 
En effet, bien longtemps avant l’arrivée de ce dépôt, 
ils avaient quitté la surface des sables landeniens. Ce 
déplacement s’est effectué sans doute lorsque ces der¬ 
niers se sont désagrégés et ont été rendus fluides par la 
présence de l’eau d’imprégnation qu’ils recevaient. 
Descendus, en vertu de leur pesanteur spécifique, dans 
l’épaisseur de ces sables tertiaires mouvants, nos silex y 
ont disparu, engloutis par voie d’enlizement ( 1 ). 
Après l’enfouissement des silex, les sables imprégnés 
d’eau se sont refermés, comme d’ordinaire se comportent 
toujours les sables mouvants. Dans la suite des siècles, la 
surface de ceux-ci durcie, soit par dessiccation en temps 
de sécheresse, soit parle fait de phénomènes tout opposés, 
de congélation, la surface des sables durcis, disons-nous, 
a pu supporter plus tard les effets mécaniques d’érosion 
sans se laisser entamer, et conserver intacts les précieux 
objets qui y étaient enfouis. La même surface les a, en 
outre, préservés du contact et du mélange, lors de l’arri¬ 
vée du dépôt caillouteux, qui a précédé la précipitation 
des limons issus de la débâcle glaciaire. 
(’) L’enlizement, dans les sables mouvants, est un accident très connu, qui 
se produit fréquemment. Non seulement les roches denses s’y enfoncent, mais 
on a vu de grands mammifères, des hommes isolés, des chevaux, des groupes 
entiers de cavaliers et même des bateaux y disparaître, sans laisser de trace. 
Un phénomène plus rare est la descente de cailloux de silex dans l’argile 
altérée, détrempée. Nous croyons être le premier qui ait signalé le fait. Cf. 
Ë. Delvaux. ISotice explicative du levé (jéologique de la planchette d\i meghem , 
exécuté par ordre du Gouvernement. In-8. Bruxelles 1882, p. 30, avec fig. 
Nous ne saisissons pas la portée de l’objection qu’élève notre collègue 
M. M. Mourlon, dans sa communication à l’Académie ( Sur le gisement des 
silex taillés attribués par M. Gels à l'homme tertiaire, aux environs de Mons. 
Bull. 3 e série, t. 17, n° 6. Bruxelles 1889, p. 514) lorsqu’il dit : « Ne pourrait- 
« on pas se demander comment des corps beaucoup plus lourds et mieux dis- 
« posés pour s’enfoncer dans le sable n’auraient pas subi le même sort que les 
« silex taillés en question. » 
A quels corps notre collègue fait-il allusion ? Nous ne savons. A l’époque où 
nos silex se sont enfoncés dans les sables mouvants, il n’existait, comme nous 
l’établissons, aucun dépôt, aucun corps au-dessus du vieux sol constituant la 
surface des sables landeniens. 
