— 204 
Nous suivrons les distinctions proposées par Forbes, 
et acceptées par Jeffreys, qui a fourni les matériaux les 
plus importants pour l’étude de la question, par Fischer, 
par Marion et par le marquis de Monterosato, qui est 
peut-être un des meilleurs connaisseurs de la faune mala- 
cologique méditerranéenne vivante (*), de l’étude de 
laquelle on ne doit pas s’éloigner lorsqu’on examine les 
faunes tertiaires de la même région. 
Ces auteurs distinguent la zone littorale ou côtière , 
comprise entre les limites du balancement des marées; 
la zone des laminaires , en y comprenant la zone des 
corallines et des nullipores , que quelques-uns séparent; 
la zone coralligène , ou des coraux isolés et des brackio- 
podes, et la zone abyssale , c’est-à-dire des plus grandes 
profondeurs. Les trois premières zones sont suffisam¬ 
ment bien déterminées; spécialement la seconde, dont la 
limite inférieure s’accorde avec la limite de la végéta¬ 
tion marine, c’est-à-dire avec le dernier point où arrive la 
puissance de la lumière productrice de la chlorophylle. 
On ne peut pas en dire autant de la dernière zone, qui 
comprend une hauteur beaucoup trop considérable et 
qui, selon les dernières études, devrait être partagée 
en un nombre de sous-zones considérables. Mais cela ne 
nous intéresse pas beaucoup pour le moment, car cette 
grande zone est très faiblement et partiellement repré¬ 
sentée dans les terrains tertiaires supérieurs de la 
Méditerranée. 
(') Forbes. Report ofÆgean Invertebrata, 1884. 
Gwyn Jeffreys. Proceedings of the zoo/, soc. of London, 1878-1884. 
P. Fischer. Manuel de Conchyliologie. Paris, Savy; p. 179. 
Marion. Considérations sur les faunes profondes de la Méditerranée (Annales 
du Musée de Marseille , t. i, 1883). 
T. A. di Monterosato. Nuova rivista delle conchiglie mediterranee (Aiti Acc. 
Palermitana sc. Ici. ed arti, s. il, vol. Y, 1873). 
