— 207 — 
constances identiques, dans des terrains plus anciens 
ou plus récents : une faune peut succéder, avec une 
différence d’âge presqu’insensible, à une autre faune 
hêtêromêsique extrêmement différente, et il peut même 
arriver que la faune inférieure ait plus d’analogie avec 
les faunes vivantes et l’apparence d’un âge plus jeune 
que les faunes supérieures. C’est ce qui arrive souvent 
dans les faunes saumâtres, qui sont les plus variables. 
En suivant donc l’exemple de MM. Gr. Jeffreys, 
Seguenza, Fischer, Fontannes, Tournouër, Pantanelli, 
Welsch, Fuchs, etc., et après avoir étudié les faunes 
méditerranéennes, vivantes et pliocènes, je vais essayer 
d’appliquer les mêmes distinctions de zones aux couches 
miocènes méditerranéennes. Mais avant d’aborder la 
question, je dirai encore deux mots de certaines varia¬ 
tions des faunes littorales saumâtres. 
Distribution des espèces littorales selon le degré de salure 
des eaux. —Par eau saumâtre en entend vulgairement de 
l’eau douce plus ou'moins mêlée à l’eau de la mer et ordi¬ 
nairement plus douce que salée. Pourtant, au point de 
vue de la géographie et de la biologie, les eaux saumâtres 
peuvent résulter de circonstances très variables et très 
compliquées. Le degré de salure, en effet, est souvent 
excessivement variable, ce qui n’est pas sans grande 
influence sur les habitants, plantes et animaux, de même 
que sur les conséquences géologiques. Chaque différent 
degré de salure et chaque différente limite de variabilité 
dans la quantité du sel peuvent favoriser ou combattre 
l’introduction d’organismes spéciaux, et si l’on pouvait 
connaître parfaitement les conditions biologiques de 
toutes les espèces littorales actuelles, un ensemble de 
peu d’espèces pourrait nous dévoiler avec exactitude 
le degré de salure de leurs eaux. 
