— 218 — 
Pareto (') et après lui M. Mayer et d’autres, en ont fait 
le type de l’étage Langhien , des Langhe en Piémont, où 
elles s’étendent considérablement ; M. Taramelli les 
appelle marne scialbe et M. Théodore Fuchs les met très 
justement au niveau du Seillier du bassin de Vienne. 
Classifications et subdivisions proposées. ----- On peut dire 
que les Apennins, et plus précisément, les-collines vers 
la vallée du Pô, entre le Tanaro et la Borbera, ont servi 
de point de départ à presque toutes les divisions princi¬ 
pales du miocène moyen et, en général, de tous les ter¬ 
rains tertiaires supérieurs, qui sont adoptées maintenant 
par la science. Malheureusement, les observateurs n’ont 
étudié qu’une partie de la région et, si le hasard les avait 
conduits ailleurs, où la disposition des couches est très 
différente, il n’est pas improbable que la série des ter¬ 
rains miocènes aurait été renversée. 
Il paraît absurde, dès le premier abord, de supposer 
que si, dans un endroit quelconque, on trouve une assise 
littorale ou abyssale, cette même assise se soit étendue, 
à la même époque, dans toute l’Europe et peut-être plus 
au loin encore ; cependant les subdivisions actuelles de 
certains âges tertiaires sont presque fondées sur un 
pareil raisonnement, ce que nous allons maintenant 
constater. 
Quelques auteurs se sont bornés à attribuer au miocène 
moyen la zone abyssale , au miocène supérieur les zones 
coralligène et laminaire. Mais la plupart, convaincus de 
la nécessité d’introduire des subdivisions plus précises 
et plus limitées que celles ébauchées par Lyell, ont 
accepté, sans approfondir la question, les distinctions 
proposées par MM. Pareto et Mayer. Pareto prit pour 
(*) L. Pareto. Note sur les subdivisions que l’on .pourrait établir dans les 
terrains tertiaires de l’Apennin septentrional {Bull. soc. géol. de France , s. 2, 
t. xxii, 18Go). 
