221 
de Pareto. Il en est du Messinien premier comme des 
couches à Anthracotherium du miocène inférieur de la 
vallée de la Bormida, qui sont interposées aux couches 
marines Bormidiennes ou Tongriennes , mais que Mayer 
autrefois classait dans un étage séparé, supérieur, dans 
l’Aquitanien ('). 
Une fois ces erreurs reconnues dans les subdivisions 
des terrains pris pour types , comment pourrait-on 
songer à les appliquer partout ailleurs ? Cependant en 
revenant à la classification plus simple, mais plus 
vraie de Pareto, on peut répéter que, si elle est applicable 
aux terrains situés entre le Tanaro et la Scrivia, — et 
l’on peut ajouter, dans la plus grande partie de l’Apennin 
méridional —-, elle ne l’est pas ailleurs. 
Les savants qui suivent la classification de Mayer et 
de Pareto appellent un terrain Langhien, Helvétien , 
Tortonien , etc., lorsqu’il présente le même ensemble de 
fossiles que les couches considérées comme type : cette 
classification aurait une valeur réelle si elle n’impliquait 
qu’une correspondance bathymétrique dans le sens que 
nous avons plus haut accepté ; mais elle serait contraire 
à la vérité si l’on voulait lui donner une importance 
chronologique constante et absolue qu’elle est bien loin 
de posséder : en d’autres mots, les noms indiqués peuvent 
être employés pour signifier des zones de profondeur, 
mais non des âges. 
Nous pouvons affirmer dès ce moment qu’à la succes¬ 
sion des assises de la région entre le Tanaro et la Scrivia 
doivent correspondre dans les autres localités des suc¬ 
cessions de zones tout à fait différentes. 
Exemples stratigraphiques. — Sur la droite de la Scrivia, 
(h C. Mayer Sur la carte géologique de la Ligurie centrale. (Bull. Soc. 
gcol. de France, série 3, t. V, 4877.) 
