- 235 — 
M. Benoist et d’autres géologues ont attribué les faluns 
au miocène supérieur ; le regretté Tournouër était du 
même avis et supposait que le miocène moyen avait été 
en France une période continentale pendant laquelle la 
sédimentation marine aurait été absente. Je partage 
l’avis de la grande majorité, qui admet que le miocène 
moyen a succédé immédiatement à l’inférieur et qui 
classe les dits faluns dans le premier terrain ; c’est aussi 
ce que E. Hébert, le savant professeur de la Sorbonne, 
enseignait depuis longtemps dans son cours et dans ses 
publications. 
Il ne me semble pas non plus qu’on puisse appliquer 
aux faluns la classification des géologues autrichiens, 
que M. Fuchs a tenté d’introduire en France ( 4 ), ni les 
divisions de M. Mayer, au moins dans un sens chronolo¬ 
gique. MM. Fuchs, Linder, Benoist et bien d’autres, tout 
en déclarant que la classification ne satisfait pas en¬ 
tièrement l’esprit ; ont distingué un étage Langhien , mais 
plutôt, paraît-il, pour paralléliser chronologiquement 
quelques couches au Langhien d’ailleurs, que pour 
admettre, avec des données paléontologiques, la véri¬ 
table existence de cet étage. En effet, on ne connaît 
point de fossiles caractéristiques de la zone langhienne 
de mer profonde. Les couches inférieures de Léognan et 
de Saucats, près de Bordeaux, sont les plus littorales, 
ainsi que les couches inférieures du bassin du Rhône, et 
on peut les comparer aux Horner Schichten des Autri¬ 
chiens. Dans le vallon de Saucats, au Peloua, il existe 
au-dessus un falun à Ancillaria glandiformis , Persona 
tortuosa , etc. ( 2 ), formant en quelque sorte une zone de 
passage entre la zone helvêtienne ou laminarienne, et la 
(’) T. Fuchs. Der Falun von Salles und die sogenanntc jüngere Mediterran- 
enslufe des Wiener Beckens ( Verh . d. ticol. Re.ichs 1874. p. 105 et suiv.). 
( â ) Fallût, p. 17. 
