— 243 — 
prouvé à l’évidence que les 14 espèces de Grand consi¬ 
dérées par M. Fuchs comme distinctives des Jlorner 
S'chichten se répètent ailleurs dans le deuxième étage. 
J’ajouterai même que les cinq bivalves et quelque uni- 
valve ont survécu jusque dans le pliocène et ne peuvent 
être considérés comme les témoins d’un âge ancien, pas 
plus que comme les précurseurs d’un âge récent. 
Quant au Schliér ou Lan g]lien, qu’on attribue aussi au 
premier étage , au lieu d’exister toujours à la base du 
miocène, il se rencontre fréquemment au milieu et au- 
dessus des autres zones, de même qu’en Italie. EnGalicie, 
la formation salifère attribuée au premier étage a été 
assimilée par Tietze aux gisements marins de la Podolie 
du deuxième (‘). En plusieurs endroits de la Galicie, la 
faune du deuxième étage est sous-jacente à des faunes et 
à des couches attribuées au premier ( 2 ). Selon M. Suess 
lui-même, près Grusbach, des assises ayant le caractère 
du Badener Tegel sont recouvertes par le Schlier ( 3 ). A 
Laa, sur la Thuya, des sables avec la faune du deuxième 
étage , du type de Grand, alternent, selon Holler, dans le 
Schlier ( 4 ). Jusqu’à Ottnang, dans le haut du bassin du 
Danube, le gisement le plus classique du Schlier se 
trouve dans la partie supérieure du miocène moyen ( s ). 
Au point de vue de la paléontologie, on a prétendu 
que la présence de céphalopodes et d’éponges est un 
(*) Tietze. Ueb. die geol. Verh. von Lemberg. 
(-) Tietze. Loc. cit., p. 68 et suiv. 
Hilber. Die Stell. d. Gyps. Verh. d. geol. Reichs. 4881. — Ueb. n. Couchyl. 
aus d. osstgal. Mioc., 4882, 
( 5 ) Suess. Ueb. die Glied. d. lert. Bi 1 d., 1866, p. 415. 
( ! ) A. Holler. Geologisch- palaeontologische Skizze der Terliaerbildungen 
in der UiLgebung von Laa an der Thaya ( Jahrb. d. geol. Reichs., 4870, p. 447). 
( 5 ) W. Gümbel. Die miocanen Ablagerungen und die Stellung des Schliers 
von Ottnang im oberen Donaugebiete [Phys. Class. d. K. bayer. Ak. d. Wiss., 
4887). 
