— 245 — 
VHelvêtien, des Horner Schicliten. Pour en finir avec ces 
divisions et pour montrer encore une fois combien il y 
a peu d’accord entre les géologues qui suivent les 
dernières classifications, je dirai que les géologues autri¬ 
chiens, qui ont fait leurs observations sur place, classent 
le Schlier ou Langhien au-dessus des Horner Schicliten 
ou Helvêtien 'premier, tandis que, dans la classification 
de M. Mayer et de ses adhérents, ce dernier étage est 
placé en dessous. 
De tout cela, il ressort en définitive que 1 e premier étage 
n’est qu’un faciès du deuxième et vice-versa, en excluant 
naturellement les couches deBazas, deMérignac, de Schio 
et d’autres lieux de la Vénétie qui ont été réunis aux 
Horner Schicliten ou au Schlier parM. Suess, mais qui 
sont plus anciennes. 
Je ne puis pas partager l’opinion de M. Suess, que la 
mer du Schlier fut une mer appauvrie d’organismes (*) : 
les fossiles macroscopiques sont rares, en effet, mais il y 
a des couches presque entièrement constituées d’or¬ 
ganismes microscopiques tels qu’on n’en rencontre que 
dans les mers surabondantes de vie des zones profondes. 
Le miocène moyen, principalement sous forme de 
Langhien ou de Tortonien , s’étend du bassin de Vienne 
à la Silésie prussienne, en Moravie, en Galicie, dans la 
Bukovine, en Hongrie, en Transylvanie, en Serbie, en 
Valachie, en Moldavie. Il vaut la peine de noter que, sur 
une zone très étendue, alignée au pied des Carpathes, de 
Wieliczka en Galicie jusqu’en Valachie, de même qu’en 
Transylvanie, des dépôts salifères paraissent au milieu 
de couches interposées ou équivalentes au Schlier. 
Les couches de marais connues sous le nom de Kircli- 
berger Schicliten suivent le cours supérieur du Danube, 
(*) Àntl. d. Erde., I. 
