—• 263 
En résumé Helvétien , Tortonien , Langhien , Messinien 
premier de M. Mayer, Zancléen inférieur de Seguenza, 
premier étage méditerranéen , Schlier, deuxième étage 
méditerranéen de M. Suess sont synonymes et ne repré¬ 
sentent qu’autant de zones de profondeurs différentes 
de ce terrain que, suivant la plupart des géologues 
français, nous avons appelé miocène moyen. Sans doute 
on pourra plus tard établir scientifiquement des distinc¬ 
tions entre les couches les plus anciennes et les plus 
récentes ; mais ce sera pour toutes les zones susdites et 
par des critériums tout à fait différents des actuels. 
M. Suess, on le sait, a attribué à des âges différents et 
successifs les couches de Horn , le Schlier , le deuxième 
étage méditerranéen , qui, représentant selon nous autant 
de zones b a thy métriques différentes, ne peuvent que par 
exception se succéder verticalement les uns aux autres, 
mais doivent occuper de préférence des régions topo¬ 
graphiquement séparées et distinctes. Par conséquent, 
l’illustre savant viennois a supposé que les contrées 
circum-méditerranéennes dans lesquelles l’une ou l’autre 
des dites zones manque, étaient émergées sous forme de 
montagnes et d’îles qui se seraient ensuite effrondrées 
pour donner lieu aux bassins ( Kessel , E instar ze , Einbrücke) 
et aux dépôts des âges successifs. Ainsi, il suppose que 
dans la période du Schlier (*), des affaissements extra¬ 
ordinaires se sont manifestés, en Toscane, en Autriche, 
dans la Hongrie occidentale, en Styrie, et qu’en même 
temps la dépression alpine de Vienne s’est dessinée, 
les Alpes se sont séparées des Carpathes, l’échancrure 
orientale des Alpes avec le golfe de Graz s’est formée, 
la fracture d’où sortit plus tard vers l’Est le Danube, s’est 
préparée, et que les effondrements appelés par lui intra- 
(*) Suess. Antl. d. Erde, I, Abschn. IV, p. 44o et passim. 
