— 271 — 
et une de celles où paraissent les traces les pins irréfra¬ 
gables de mouvements très récents et très intenses. 
j Rapports stratigrajihiques .—En passant à l’examen des 
rapports stratigrapbiques de ces couches avec l’horizon 
plus ancien et avec l’horizon plus récent, question de la 
plus haute importance pour la classification du terrain, 
nous voyons qu’entre le Tanare et la Scrivia les dépôts 
demeurent le plus souvent avec transgression, soit sur 
les inférieurs, soit sous les supérieurs. 
Par contre, au côté droit de la Scrivia, dans le 
Tortonnais, la concordance avec le Miocène moyen est 
plus grande. Pourtant, le plus parfait accord avec le 
dernier horizon se vérifie dans le Bolognais, dans les 
Marches, dans l’Apennin central. Dans les Marches et 
en Romagne, ainsi que je l’ai dit, le Miocène supérieur 
est intimement lié et serré dans les plissements avec le 
Miocène moyen, tandis que le Pliocène reste tout à fait 
en dehors de ces plissements. Cependant, à la Pointe- 
des-Esclaves et ailleurs, le Pliocène gît sur les gypses 
avec la même concordance que ces derniers sur le Mio¬ 
cène moyen. 
Sur le versant tyrrhénien, où les couches sont plus 
régulières, on peut faire des observations tant soit peu 
différentes. Dans les monts de Livourne, de la Castel- 
lina, de Miemo, de Val-d’Era, l’étage des gypses gît 
quelquefois avec une parfaite concordance sur le Miocène 
marin, par exemple, près de Rosignano et du Gabbro ; 
mais ailleurs, il existe une légère transgression entre les 
deux étages, avec manque de quelques-unes des assises 
marines intermédiaires. La transgression avec le Pliocène 
est générale, et seulement un peu moindre dans les 
collines d’Orciano. Au-dessous de Yolterra, au contraire, 
il m’a paru voir une parfaite concordance, soit avec le 
Miocène, soit avec le Pliocène. 
