— 279 
faune, jadis marine, qui avait occupé le bassin autrefois, 
ainsi que cela arrive dans les lacs actuels de la Finlande 
et de la Scandinavie; mais le caractère de la faune, qui 
n’est pas du tout d’eau douce, ainsi que nous le verrons, 
empêche de croire que les eaux du bassin se déversassent 
dans la mer par un fleuve qui aurait coulé à travers les 
Alpes transylvaniennes, car alors ce bassin, à l’instar 
des autres bassins montagneux, n’aurait jamais été 
rempli que par de l’eau douce. De même, il est peu pro¬ 
bable que le bassin fût entièrement fermé et sans débou¬ 
ché; parce que, dans ce cas, pour maintenir l’équilibre 
dans la salure et en éviter l’excès, il s’y serait produit 
comme dans tous les bassins fermés, des salines natu¬ 
relles, dont, en vérité, on ne voit pas de trace. On peut 
ajouter que les faunes, bien que variables d’un lieu 
à l’autre, sont suffisamment uniformes pour montrer la 
possibilité d’amples communications avec les autres 
bassins que nous allons examiner. 
Comme conclusion; il me semble que des communi¬ 
cations devaient exister; et assez amples, bien que peut- 
être peu profondes à cause de la barrière des Alpes, et 
que, si l’on n’en voit pas de traces aujourd’hui, c’est 
qu’elles ont été effacées par la dénudation et par les 
mouvements du sol. 
Dans les environs de Vienne, les couches à congéries 
sont recouvertes par une formation caillouteuse, les 
Belveder-ScJiotter , contenant les mêmes vertébrés que les 
couches sous-jacentes et la même faune du Mont 
Lubéron, de Concud, de Pikermi, etc., et correspondant 
vraisemblablement aux argiles supérieures à Melanopsis 
Matheroni de l’Emilie et du bassin Tyrrhénéen. 
La même faune se répète à Baltavar en Hongrie. Bien 
plus au nord du même bassin de Vienne, ainsi que 
partout ailleurs, se formaient aussi des dépôts tout à fait 
