— 283 
assises à Dreissensia et formeraient la partie la plus 
élevée du miocène supérieur. En dehors des nombreux et 
intéressants vertébrés, représentants les plus caracté¬ 
ristiques de la faune à Hipparion gracile , on n’a trouvé 
dans les mêmes couches que des mollusques continen¬ 
taux, dont une espèce a été indiquée aussi par M. Gaudry 
et par M. Weithofer ('). Il est évident qu’il s’agit d’une 
formation fluvio-lacustre, tout à fait comparable à celles 
déjà indiquées du Mont Luberon, de Concud, de Mara- 
gha, etc., formation à laquelle doivent être réunis pro¬ 
bablement les affleurements de conglomérats avec 
fossiles terrestres et d’eau douce de Trakones, de 
Kharvati (Fuchs, p.30),Markopoulo,Calamo,Oropo(p. 32) 
et de Koumi dans l’île d’Eubée (■), bien que M. Fuchs? 
sans raison apparente, leur attribue un âge plus ancien. 
M. Gaudry d’abord et ensuite M. Fuchs ( 5 ) ont été 
portés à croire que la formation de Pikermi se poursuit 
directement jusqu’aux bords de la mer Egée à Raphina; 
ici, au milieu de conglomérats qui, selon Fuchs, se 
rapporteraient aux couches inférieures de Pikermi, ce 
savant et M. A. Gaudry ont indiqué des mollusques 
marins (Fuchs, p. 30). L’indication serait d’autant plus 
surprenante que les espèces citées par M. Fuchs appar¬ 
tiennent toutes à la Méditerranée actuelle et, si les 
déterminations sont exactes, ne pourraient aucunement 
se trouver dans de ? dépôts de l’âge de Pikermi, ni même 
dans le Pliocène. On doit conclure que les fossiles de 
Raphina ne sont pas synchronisables à ceux de Pikermi 
et que, si les couches d’une localité sont la continua¬ 
tion des autres, les fossiles quaternaires s’y sont intro- 
p) Weithofer, p. 292. 
(-) Fuchs, p. 34. 
p) Gaudry. Loc. cit., p. 396 et suiv. 
