- 288 — 
Tripolitaine; il est très incertain en Tunisie et en 
Algérie. 
Des argiles et des marnes sableuses gypsifères se 
montrent sur les bords septentrionaux du Sahara et, si 
elles n’appartiennent pas à un âge plus récent, cela 
montrerait que c’est le faciès de la Méditerranée occi¬ 
dentale qui domine aussi en Algérie. 
Il ne paraît pas que les communications entre la 
Méditerranée et l’Atlantique à travers le nord-ouest de 
l’Afrique fussent restées encore ouvertes. 
Forme générale de la Méditerranée . — En résumé; la 
Méditerranée était divisée en deux grandes régions, 
la septentrionale et la méridionale. 
La région septentrionale se subdivisait en trois 
grands bassins, communiquant entre eux à travers des 
barrières non amples et situées à peu de profondeur sous 
les eaux, de sorte que l’échange des eaux entre ces 
bassins et les mers extérieures ne pouvait se faire que 
très incomplètement. Ces bassins étaient l’Egéen, le 
Pannonien et le Ponto-Caspien, ce dernier» presque 
aussi grand à lui seul que la Méditerranée actuelle. 
Dans ces bassins débouchaient les plus grands fleuves 
de l’Europe et un fleuve de l’Asie; les mêmes qui affluent 
à présent dans les mêmes régions, bien que d’un par¬ 
cours moins long. Par conséquent, les eaux étaient 
plutôt saumâtres, ainsi que l’attestent les formations qui 
s’y sont déposées. 
La Méditerranée méridionale, au contraire; ne recevait 
presque pas de fleuves, à l’exception du Nil. Le Pô 
n’existait pas ; l’Ebre et particulièrement le Phone 
étaient plus courts et leurs débits bien moindres qu’à 
présent. Conséquemment, la mer était bien plus salée ; 
les dépôts et la faune étaient très différents, sauf tout 
près de l’embouchure des eaux douces. Pien n’empêche 
