— 299 — 
propos. Plusieurs savants, et dernièrement M. de 
Bosniacki, les supposèrent délaissés par des eaux ther ¬ 
males; mais cette hypothèse, bien que considérée comme 
rentrant dans les possibles par Roth, sur l’autorité de 
Nôggerath (*), me paraît bien loin de l’être. Une source 
thermale ne peut dissoudre qu’une très petite quantité 
de chaux sulfatée, dont la solubilité d’ailleurs, à la diffé¬ 
rence des autres sels, atteint son maximum à 35° C ( 2 ) et 
diminue, soit lorsque l’eau est plus chaude, telle qu’elle 
peut l’être à l’intérieur de la terre, soit lorsqu’elle se 
refroidit, ce qui se réalise dès que la source arrive à 
découvert : par conséquent, il est presque impossible que 
le gypse se dépose, mais plutôt, il n’est que plus facile¬ 
ment emporté dans l’eau qui s’écoule. Il est probable 
qu’on ne pourrait avoir du gypse déposé par une source 
que si l’eau s’évaporait complètement, et on n’en aurait, 
en tout cas, qu’une quantité négligeable. L’hypothèse 
indiquée serait quand même insuffisante pour expliquer 
l’existence de dépôts si étendus et non interrompus dans 
des régions où il n’y avait pas de terres émergées ou 
dans lesquelles il existait tout au plus des îlots minus¬ 
cules, dans lesquels il ne pouvait y avoir ni sources, ni 
fleuves gypsifères énormes et intarissables. Les géologues 
les plus habiles ont considéré le gypse comme déposé 
dans des lagunes littorales, plus ou moins bornées, par 
l’évaporation de l’eau de la mer; c’est l’opinion presque 
générale parmi ceux qui ont affirmé le synchronisme des 
couches gypsifères avec quelque couche marine des 
localités voisines. Cette hypothèse non plus ne s’accorde 
pas avec les faits. Le dépôt des gypses est tellement 
uniforme et continu qu’on ne pourrait pas logiquement 
en attribuer l’origine à des lagunes plus ou moins 
(*) Roth. Allg. und chem. Geol., I, p. 553. 
(*) Poggiale. Ann. de Chim. et de phys., VIII, p. 463. 
