— 322 — 
étages pliocènes et le regardait comme l’étage inférieur 
du postpliocène. C’est donc à l’autorité acquise par le 
savant géologue italien que nous sommes redevables 
d’une partie des erreurs sur la faune pliocène que nous 
avons indiquées et de son attribution au quaternaire. 
Rectifiant l’idée de Pareto, on pourrait regarder le nom 
de Villafrancliien comme simplement applicable au faciès 
d’eau douce et continental du Pliocène. D’ailleurs il n’y 
a eu que M. Sacco qui ait tenté dernièrement de le res¬ 
susciter (*), comme un étage venant se placer au-dessus 
des zones marines. Nous ne nous arrêterons pas sur les 
synchronismes proposés par M. Sacco, qui place dans le 
Villafrancliien , avec les terrains continentaux du Yal- 
d’Arno, de l’Apennin, de Yillafranca, de l’Astesan, mal à 
propos séparés du Pliocène marin, tant de couches qui 
appartiennent par leur faune et par leur situation strati- 
graphique au Postpliocène, ou dont l’âge n’a pas été du 
tout déterminé, et qui parallélise au Pliocène plusieurs 
terrains au delà des Alpes qui ne paraissent y avoir rien 
à faire. Il avait proposé aussi un sous-étage Fossanien ( 2 ), 
réuni plus tard au Villafrancliien , qui aurait représenté 
un faciès d’estuaire. Les faunes indiquées par Sacco sont 
celles des mollusques terrestres et d’eau douce, tout à 
à fait continentaux, de Tassarolo, de Fossano et de 
quelques autres endroits. Je pense que la faune de 
Tassarolo appartient plutôt au Post-pliocène; en tout 
cas, M. Sacco, en attribuant aux fossiles un faciès d’es¬ 
tuaire, aura voulu faire allusion à leur transport opéré 
par quelque courant d’eau douce, mais non certainement 
(') F. Sacco. II Villafranchiano al piede delle Alpi.(fio/i. Com. geol. cVltcilia , 
1880, p. 423.) 
(-) F. Sacco. Le Fossanien, nouvel étage du Pliocène d’Italie. {Bail. Soc. 
géol. de France , 1886.) 
