326 — 
tinuait à se soulever en même temps que les mers se 
remplissaient. Pour cela, ordinairement, en particulier 
dans la vallée du Pô, des sables plus littoraux succé¬ 
daient aux couches de mer profonde, qui, au commence¬ 
ment de la période, arrivaient tout près des montagnes, 
tandis que le dépôt des argiles continuait plus au large. 
Voilà pourquoi ceux qui ont observé le Pliocène dans la 
vallée du Pô ont établi que les sables Astiens succédaient 
aux argiles Plaisanciennes et en ont fait deux étages à 
faune complètement différente, dont la succession a été 
généralisée à tout le Pliocène méditerranéen, sans se 
demander s’il ne s’agissait pas de deux termes d’une 
même unité géognostique, sans reconnaître que les 
sables et les calcaires à Amphistegina sont au-dessus des 
argiles dans les Pomagnes et dans les Marches, qu’ils 
alternent avec elles dans le Siennois et que très souvent 
on peut observer le passage latéral réciproque. C’est 
donc une erreur que de généraliser à toute la Méditer¬ 
ranée la succession des couches observées dans une 
localité. Pour conclure, je répéterai que tout essai de 
subdiviser le Pliocène par des principes non exclusive¬ 
ment paléontologiques, qu’on n’a pas encore pu établir, 
doit être absolument repoussé. 
Côte orientale de la mer Ionienne et de VAdriatique. — 
Avant de passer à la Sicile, examinons le versant Ionien 
de la Grèce et les pays plus septentrionaux qui longent 
l’Adriatique. Au milieu du continent on a indiqué des 
dépôts lacustres, probablement pliocènes, sous forme de 
couches à Melanopsis , à Stamna en Etolie (*), et des 
couches à Vivipara , découvertes par Boué etViquesnel, à 
Ypek en Albanie, dans la haute vallée du Drin. Des 
(*) M. Neumayr. Der geologische Bau des westlichen Mittel-Griechenland. 
( Denk. d. Math. Classe, d. k. Ak. d. Wiss., Wien, Bd. XL, 4879.) 
