337 — 
près de Chartres sur l’Eure, à Soulac (Gironde). Il est 
très probable que le Cervus rnegaceros de Saint-Prest n’a 
pas été rencontré avec les autres espèces déterminées 
par Laugel, Lartet, Falconer, Gervais, etc. {Elephas 
meridionalis^ Rhinocéros etruscus,Hippopotamus major) qui 
sont tout à fait pliocènes. De même, VTJrsus spelœus , 
indiqué à Malbattu, doit provenir d’une couche différente 
de celles qui renferment Elephcis meridionalis , Tapirus, 
Rhinocéros leptorhinus , etc. (’). Les espèces des autres 
localités, bien qu’il y manque le Mastodon, sont toutes 
pliocènes. Nous verrons cependant que VElephas meri- 
dionalis , si longtemps associé au Mastodon , paraît lui 
avoir survécu, et il se peut que, non pas tous, mais 
quelques-uns des dépôts à Elephas meridionalis de la 
France soient un peu plus récents que le Pliocène tel 
que nous l’avons compris dans ce chapitre : dans le cas 
d’incertitude, ce qui n’existe pas, me semble-t-il, pour la 
plupart des localités indiquées, les espèces qui l’accom¬ 
pagnent décideront la question. 
Qu’il me soit permis de conclure que, même pour les 
faunes à vertébrés du Pliocène, tel que nous le compre¬ 
nons, nous ne possédons pas encore des connaissances 
suffisantes pour établir s’il existe ou non une légère dif¬ 
férence morphologique entre les espèces des couches 
les plus anciennes et celles des couches supérieures; 
pour l’instant, il paraît que non. 
Allemagne. — On doit placer à côté des dépôts conti¬ 
nentaux de la France, les sables de Mosbach sur le Ehin 
(Nassau) à Elephas meridionalis (que M. Pohlig voudrait 
(*) Pomel. Catalogue méthodique des vertébrés de la Haule-Loire et de 
l’Ailier, 1834. 
DepéRET. Bull. Soc géol. (le Fr., s. 3, t. XII, p. 247. 
Rütimayer. Die Kinder der Tertiacr-Epoehe. (Mém. de la Soc. pal. suisse, 
t. IV, p. 84, 1877.) 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG , T. XVIII, MÉMOIRES. 22 
