— 344 — 
(p. 228) cite, au milieu de la région pliocène marine, 
au N.-O. de Pylli, à la base, des bancs de grands bivalves 
et d’autres mollusques, recouverts par des bancs à 
Cladocorci cœspitosci et à mollusques en partie saumâtres 
( Cardium eduie , Cerithium vulgatum , Mitra ebenus ), en 
partie non saumâtres et certainement pliocènes ( Murex 
Pecchiolianus : M. conglobatus)] je doute qu’une des espèces 
{Conus méditerraneus) soit exactement déterminée. Dans 
les dites couches marines s’interposent d’autres couches 
qui, selon Neumayr, ne contiennent que Melanopsis 
Héldreichi et Neritodonta Fiiclisi. La série est terminée 
en haut par un gros banc d’ Ostrea lamellosa , qui a été vu 
aussi par Gorceix (*). Je suis d’avis qu’on doit aussi 
attribuer au Pliocène les dépôts de Kefalos, à l’est de 
l’île, où Tournouër (p. 25) indique Pecten Jacobœus et 
Turritella tornata. La formation marine, selon les au¬ 
teurs, occupe toutes les plaines de l’île; mais il se peut 
qu’on y confonde quelques couches plus récentes. 
Il est regrettable que les auteurs, sauf MM. Porbes et 
Gorceix ( 2 ), en dépit de l’assemblage des Melanopsis et 
des Vivipara avec les fossiles marins, observé par tout 
le monde, aient rapporté les fossiles marins à un âge, 
les autres à un âge différent. M. Tournouër (p. 4) a vu, 
le premier, dans le fait du mélange un remaniement 
accidentel, dû à l’apport des eaux fluviatiles voisines, et 
Neumayr l’a suivi. Ce principe une fois admis, il fallait 
expliquer les alternances maintes fois répétées des 
couches marines et des couches d’eau douce par une 
suite très compliquée de sauts et de failles, ainsi que l’a 
fait M. Neumayr. Heureusement, les fragments de couches 
rapportés par M. Major me permettent de me ranger à 
p) Tournouër, p. 23. 
(-) Gorceix. Aperçu géologique sur l’ile de Cos. (Ann. de VÈc. norrn. Paris, 
1873, p, 205.) 
