— 347 — 
Au même niveau de Mégare doivent être placées les 
couches de Daphni (‘) en Attique. 
Je crois qu’on doit rapporter au même âge les forma¬ 
tions; aussi saumâtres, mais plus littorales, de l’isthme 
de Corinthe, à Limnaea Adelinae, Cant., Melanopsis 
(non Vivipara) ornata , Fuchs, Dreissensia, etc., que 
M. Fuchs attribuait à l’étage à Dreissensia du Miocène 
supérieur, peut-être parce qu’il avait attribué un âge trop 
ancien aux couches postpliocènes superposées. Ces 
formations se trouvent au nord et au sud-ouest de 
Kalamaki (p. 79), toujours du côté de la mer Egée, et en 
plusieurs autres points ; et, selon Fuchs, elles sont les 
plus profondes de la plaine. 
On retrouve les mêmes caractères dans les couches 
de Livonates près de Talandi, vis-à-vis de l’Eubée ( 2 ), 
tantôt plus saumâtres, avec Adachna , Dreissensia snb- 
carinata , Desh., Meiania curvicosta , Desh., Diana , Pyr- 
gida, Neritodonta 1 Melanopsis , Limnaea Adelinae , Cant., 
tantôt moins, avec grosses Vivipara. A vrai dire, M. 
Fuchs a synchronisé aussi ces dépôts aux couches à 
congéries du Miocène supérieur ; mais Neumayr a mani¬ 
festé déjà avec doute l’opinion qu’ils sont pliocènes ( 5 ), 
ce que j’accepte complètement, par suite de la comparai¬ 
son des faunes pliocènes continentales de l’Italie, de 
l’Archipel et de la Slavonie. 
Le bassin Egéen ; pendant le Pliocène, était donc oc¬ 
cupé par la mer, non par un grand lac d’eau douce, ainsi 
que l’avait supposé Eeumayr. Il était parsemé d’îles, 
comme à présent, mais peut-être plus nombreuses et 
certainement affectant des formes différentes de celles 
d’aujourd’hui. 
(*) Fuchs, p. 22. 
( 2 ) Fuchs, p. 30. 
( 5 ) Neumaar. toc . cii ., p. 266. 
