— 355 — 
de mer très profonde, occupent sans interruption tout le 
littoral, provençal, ligurien, toscan et romain, et qu’elles 
s’étendent même dans les îles de Pianosa et de Corse. 
Si donc une mer très profonde s’étendait sur cette région, 
cela veut dire qu’il n’y avait pas de continent. A l’appui 
de l’existence d’une Adria pliocène, on a cité l’existence 
de certaines ressemblances biologiques, très bornées du 
reste, entre le Gargano en Italie et la Dalmatie (*) ; mais 
nous comprendrons facilement l’existence de ces ressem¬ 
blances si nous réfléchissons que les deux régions sont 
très voisines, qu’elles sont situées sous la même latitude, 
qu’elles jouissent d’un même climat et que les mêmes 
circonstances lithologiques s’y manifestent. Pourraient- 
elles avoir des faunes très différentes ? La Vénétie 
orientale a, bien plus que le Gargano, d’importantes 
analogies de faune avec la Dalmatie, quoique le climat 
soit suffisamment différent. D’ailleurs les analogies fau¬ 
niques du Gargano ne passent pas au delà des limites 
voulues par les circonstances sus-indiquées, et les 
différences sont infiniment plus nombreuses et plus 
considérables que les analogies : il manque, en effet, au 
Gargano toute l’innombrable et singulière série des 
Clausilia de la région gréco-dalmate, ainsi que les 
Emmericia , le Lithoglyphus , le Diana , etc. On cite aussi 
les brèches et les fossiles terrestres existant dans les 
îles de la Dalmatie, mais cela ne prouve point que la 
mer n’existât pas dans l’Adriatique. Mais à quoi bon de 
telles discussions, si les traces incontestables de la mer 
Pliocène existent au milieu de l’Adriatique, dans les îles 
de Pelagosa et de S. Nicola ? Au surplus, l’Apennin est 
bordé tout le long de l’Adriatique par des terrains 
pliocènes de mer profonde, qui, à coup sûr, n’auraient pu 
(') W. KOBEi/r. {Jcihrb. d. deut. malakozoolocjischen Gescll., 1879, p 144.) 
