359 
proche dans les mers de F Afrique méridionale ; je ne 
connais que le Pecten pusio qui vive aussi dans ces mers. 
Les affinités générales restent, mais bien moindres. Les 
analogies des espèces de notre pliocène avec les mers du 
Cap sont incomparablement moindres qu’avec les mers 
polaires arctiques, bien que les distances soient moindres 
et le climat plus analogue. 
Les faunes des autres mers ont encore moins de 
rapport avec le Pliocène. La mer Ponge, située si près et 
presque unie à la Méditerranée, possède une faune dont 
l’extrême différence a frappé tous les observateurs. 
Les rapports entre la faune érythréenne actuelle et 
celle du pliocène de la Méditerranée ne sont pas plus 
notables. Sur 818 espèces de Suez, Mac Andrew n’a 
trouvé que trois formes identiques ou à peu près, à d’autres 
formes méditerranéennes, tant vivantes que pliocènes 
(.Pecten varius, Solecurtus coarctatus , Volvula acuminata (*). 
Quelques autres espèces ont des affinités, mais un peu 
moindres, cependant, que celles qui lient certaines 
espèces méditerranéennes et atlantiques. Les genres 
éryfchréens qui manquent à la Méditerranée sont très 
nombreux ; quelques-uns se trouvent dans le Pliocène, 
mais dans ce cas presque tous sont communs aussi 
à l’Afrique occidentale ( Cyllene , Phos , Dolium , Corallio- 
phila , Terebra , Neritct , Srombus , Perna). Comme genres 
communs seulement à la mer Rouge et à la province 
Indo-pacifique, nous n’avons à citer que Imperator et 
Verticordia , qui reparaissent dans l’Atlantique sur les 
côtes orientales de l’Amérique et Cypricardia , Cardilia , 
Anatina,Surcula de l’océan Indien. Je ne connais aucune 
espèce pliocène qui n’ait d’affinité que dans la mer Rouge. 
Lorsqu’en s’éloignant de la mer Rouge et traversant 
(') Mac Andrew. Ann al s and Magazine ofnatural History , 1870. 
