360 — 
l’Océan Pacifique, on s’approche des régions arctiques 
de l’Amérique, dans les mers du Japon, on rencontre de 
nouveau plusieurs analogies génériques et spécifiques 
avec les faunes méditerranéennes vivantes et pliocènes 
(.Saxicava arctica, Triton olearium , Lima squamosa ). Dans 
la province aléoutienne, les rapports sont encore plus 
remarquables. 
Sur le littoral atlantique de l’Amérique du Nord, entre 
le Massachussets et les Antilles, situé presque aux 
mêmes latitudes que la Méditerranée, on a recueilli plu¬ 
sieurs espèces non arctiques communes au pliocène et 
parfois même à la Méditerranée actuelle (. Dolium galea , 
Dentalium agile , Limopsis aurita , Pecten similis , Area 
pectunculoïdes , Crania anomala , qui vivent encore dans 
nos mers, Uissoïna decussata , Ficula reticulata cfr. inter- 
media , Marginella minuta , Area Helblingi cfr. variabüis , 
Smaragdia viridis cfr. Hoernesi ), sans comprendre le 
genre Pholadomya , pliocène et plus ancien, mais connu 
vivant seulement aux Antilles. Même en faisant abstrac¬ 
tion d’une infinité de genres communs à la Méditerranée 
actuelle, et de plusieurs autres qui ne se trouvent chez 
nous que dans le Pliocène ( Ficula , Strombus , Voluta , 
Aplianitoma , P/ms, Terebra, Hipponix , Stenothyris , 
Zeidora , Perna, Plicatula , Eucharis , Solenomya , Placu- 
nanomia ), les affinités de la faune pliocène marine sont 
donc bien plus grandes avec la mer des Caraïbes qu’avec 
la mer Pouge. 
En résumé, les affinités de la faune pliocène méditer¬ 
ranéenne sont plus étroites avec les faunes de l’Afrique 
occidentale et de la Lusitanie ; elles vont rapidement en 
se perdant dans l’Afrique australe, tandis que dans 
l’Atlantique septentrionale elles se conservent notable¬ 
ment, même du côté de l’Amérique, en descendant au 
sud jusqu’aux Antilles, en entourant au nord les régions 
