366 — 
ancienne, prolonge ses traces jusque dans l’Amérique du 
Nord. C’est le cas pour les Macularia , Campylœa , Patata , 
Hyalinia , Zonites , Carycliium , Succinea , Vertigo, Papa , 
Limax , Acicula , Acme, Cyclostoma , Glandina : les espèces 
peuvent être rapprochées des espèces actuelles de 
l’Europe autant qup des espèces fossiles dans le Miocène. 
Je pense qu’on a de beaucoup exagéré certaines analogies 
que nos faunes tertiaires présentent avec des types de 
Madère et de l’Amérique (p. e., Patata ruderoïdes,Hyalinia 
umbilicalis, Craspedopoma candidate , Planorbis Thiollierei , 
Strobilus ? labyrinthiculus , etc.), tandis que les espèces 
discutées ressemblent tout autant et même plus à des 
formes méditerranéennes. U Hélix Chaixi a cependant 
des analogies avec les Mesodon du nord de l’Amérique; 
les Libania en ont avec des espèces de l’Asie Mineure. 
Les Tryptychia sont des formes spéciales. 
Les quelques analogies que les faunes pliocènes conti¬ 
nentales ont dans le nord de l’Amérique, et qui sont 
encore plus remarquables dans la flore, avaient fait 
soupçonner qu’il y a eu dans les âges précédents une 
communication directe entre l’Europe et l’Amérique à 
travers l’Atlantique; mais au fur et à mesure que les 
études ont fait des progrès, on a reconnu que les analo¬ 
gies sont bien plus frappantes dans l’Asie méridionale et 
dans le Japon, de sorte que M. Neumayr et plusieurs 
autres ont raisonnablement déduit que les communica¬ 
tions entre les deux continents devaient avoir eu lieu à 
travers l’Asie, 
Les grands vertébrés ont des rapports bien moins 
étroits avec la faune actuelle, si réduite, de l’Europe, 
qu’avec celle du Postpliocène européen et de l’Asie 
actuelle, et surtout avec la faune de l’Afrique septen¬ 
trionale. L’extension géographique des terrains pliocènes 
exclut selon moi, d’une manière péremptoire, non moins 
