— 367 — 
que pour le Miocène, l’idée que l’Europe communiquât 
avec l’Afrique par la Grèce et l’Italie : les communi¬ 
cations avaient lieu par l’Asie (’) bien plus probablement 
que par l’Espagne, et c’est de ce côté-là que les mêmes 
faunes se sont étendues d’un continent à l’autre. La 
faune pliocène et postpliocène s’est retirée aujourd’hui 
de l’Europe à cause de la civilisation qui en a détruit 
presque jusqu’aux dernières traces, tandis qu’elle a 
survécu en Afrique. Une retraite, pour ainsi dire indivi¬ 
duelle, de chaque espèce, de l’Europe en Afrique, me 
paraît, non seulement peu probable, mais impossible. 
Pliocène de VAtlantique. — En passant de la Méditer¬ 
ranée aux bords européens de l’Atlantique, nous trouvons 
le Pliocène probablement en Portugal ( 2 ) et certaine¬ 
ment en France, sur les côtes de la Loire inférieure 
du Morbihan, de la Bretagne, du Cotentin, représenté 
par des sables, des marnes, et des argiles à Nassa pris - 
matica ( 5 ). Il couvre avec une plus grande étendue, bien 
qu’avec une faible épaisseur, le nord de la Belgique. 
Il est très incomplet et il s’y présente généralement 
sous forme de sables, avec la faune propre des zones 
littorales ou des laminaires, en rapport, par conséquent, 
avec les sables jaunes, c’est-à-dire avec la zone astienne 
du Pliocène méditerranéen. On ne soupçonnerait pas une 
telle limitation si l’on avait égard seulement aux divi¬ 
sions détaillées et soigneuses établies par les géologues 
belges, lesquelles, au premier abord, feraient supposer 
entre une assise et l’autre une différence bien plus grande 
(*) V. Matthews. The flora of Algeria, considérée! in relation to lhe physical 
history of the Mediterranean Région and supposed submergence of the Sahara. 
London, 1880,p.31. 
(-) P. Choffat. Observations sur le Pliocène du Portugal. (Bull, de la 
Soc.* belge de Géol ., t. III, p. 119, 1889.) 
( 3 ) Vasseur. Terr. lert. France, p. 397. 
