— 384 — 
grande que presque toutes les autres espèces pliocènes, 
puisqu’il est conservé jusque dans le Postpliocène infé¬ 
rieur, tandis que VE. antiquus à son tour, venu plus tard, 
survécut jusqu’aux temps plus récents du Postpliocène. 
Ces mêmes circonstances se répètent, nous le verrons, 
en Angleterre. 
En résumé, il est évident que, même en laissant de 
côté les dépôts coralligènes, les terrains de Livourne, 
Vallebiaia, Monte-Mario, Valle-Lamato, Sciacca, etc., 
ou pour mieux dire les sables à Cyprina islandica, 
peuvent être distingués stratigrapbiquement et doivent 
l’être paléontologiquement des sables pliocènes ; que 
leurs espèces se rapprochent de celles des mers actuelles 
bien plus que les espèces pliocènes, et qu’entre elles 
il y a quelques formes septentrionales, avant-coureurs 
de celles franchement polaires qui arriveront un peu 
plus tard. 
Les terrains, par conséquent, sont plus étroitement 
liés à l’âge actuel et peuvent être attribués au Postplio¬ 
cène, dont ils constitueraient l’étage inférieur. 
La présence de quelques espèces éteintes ne pourrait 
s’opposer à ce qu’on les range dans le Postpliocène, du 
moment que, même actuellement, presqu’à chaque 
instant, il y a des espèces qui vont en s’éteignant. 
Classifications proposées. — Les dépôts du Plaisantin et 
du Parmesan sont confondus par les auteurs avec le 
Pliocène ; ceux de Vallebiaia furent justement attribués 
par Manzoni au Saharien ou Postpliocène inférieur et 
les terrains de Livourne ont été regardés comme post¬ 
pliocènes. Stoppani attribua au même âge ceux du 
Monte-Mario, qui sont placés par Ponzi et Meli dans la 
“ partie supérieure du Pliocène récent ou Neiuer 
Pliocène de Lyell. Or, le Neiver Pliocène de Lyell est le 
Postpliocène inférieur même, tandis que le Pleistocene de 
