- 20 — 
Le Diluvium Rhénan du Sud des Pays-Bas. 
M. Staring (*) fait de la Rhur et de la Meuse la séparation 
du diluvium, dit rhénan, et du diluvium moséen, auquel 
l’auteur a donné le nom de a mosé-entremêlé», et divise son 
diluvium rhénan en trois massifs, qui en somme ne forment 
qu’un chaînon unique : 
1° Le massif de Mookerheide, situé sur le territoire hol¬ 
landais, et comprenant les groupes de collines de Mooker¬ 
heide, de Groesbeek et de Nymègue. 
2° Le massif de Clèves, situé en entier sur le territoire 
allemand, et non examiné par nous. 
3° Le massif de Geldern, qui est mi-néerlandais et mi- 
prussien, et qui se compose des groupes de collines de la 
bruyère d’Asperden, Straelen, Venlo et Kaldenkirchen. 
Leur composition lithologique serait, d’après les obser¬ 
vations de M. Staring, identiquement la même et de nature 
rhénane. Nous devons rejeter à priori et à posteriori 
l’opinion de M. Staring, qui croyait que la Meuse et le Rhin 
quaternaires, restés indépendants l’un de l’autre, avaient 
déposé dans le Sud des Pays-Ras des deltas caillouteux, 
composés exclusivement ou de roches rhénanes ou de ro¬ 
ches moséennes. De ce raisonnement, on devait tirer à 
priori la conclusion logique que les groupes de collines de 
Yenlo, Afferden, Mook, etc., appartenant au diluvium 
rhénan de M. Staring, et qui sont situées sur les bords de 
la Meuse et à grande distance du Rhin, ne forment qu’un 
diluvium moséen tout pur.. 
De plus, la trouvaille au Sud du Limbourg de roches 
rhénanes dans les gravières qu’on considérait comme des 
types de dépôts moséens, fit tirer la conclusion que le 
Rhin et la Meuse quaternaires se sont réunis à un certain 
moment de l’époque graveleuse, et cela, malgré la distance 
énorme,de 100 kil., qui les sépare aujourd’hui. A plus forte 
raison, ce mélange devait se faire à Kaldenkirchen, Venlo, 
(*) De bodem van Nederland, tome II. Haerlem. 
