— 24 - 
cubes. Dans le diluvium sableux du Brabant Septentrional, 
on trouve assez souvent des blocs isolés de quartzite, des 
quartz blancs, des silex crétacés, etc. 
Un grand nombre de géologues se sont occupés de 
l’origine de ces sables diluviens. 
M. Staring attribua leur formation au lavage des monti¬ 
cules graveleux par les eaux pluviales. 
M. le D r Winkler les identifia avec les .dunes et en fit 
une formation marine. 
MM. Berendt et Meyn les considèrent comme d’origine 
glaciaire. 
M. le D r Lorié, tout en acceptant l’hypothèse de 
M. Staring, fait intervenir la Meuse et le Rhin là où ces 
sables sont développés jusqu’à atteindre une puissance 
de 100 m. 
Pour nous, toutes ces théories ont le tort radical d’attri¬ 
buer des produits aussi complexes que ceux du diluvium 
sableux, à une cause unique. Toutes ces hypothèses sont 
vraies, l’une plus que l’autre, mais toutes ne le sont qu’en 
partie. 
Le lavage des collines graveleuses par les eaux pluviales 
(théorie de M. Staring) devait produire à la longue quelque 
effet semblable à celui du diluvium sableux, mais non des 
produits qui sont aussi répandus, et cela, sur une échelle 
aussi colossale que ceux des sables diluviens. En effet, 
comment expliquer par cette hypothèse seule, par exemple, 
le grand développement des dépôts arénacés du Brabant,qui 
atteint parfois 100 m. ? Gomment expliquer de cette façon 
la superposition du sable au gravier, et cela même sur des 
espaces très grands? Gomment expliquer ainsi la présence 
dans le sable des blocs métriques? Gomment expliquer, 
par cette théorie, le développement extraordinaire de ces 
dépôts sableux là où le diluvium graveleux est peu déve¬ 
loppé ou pas visible? Gomment expliquer, enfin, l’absence 
totale de ces sables en des endroits où les deltas graveleux 
sont le plus développés, comme, par exemple, dans le Sud 
du Limbourg Hollandais ? 
Donc, ni par l’influence des vents, ni par l’érosion 
