— 93 
tuant le mot punctatus à celui de plicatus , tout en 
acceptant le genre créé par Fitzinger . Duméril et 
Bibron suivirent cet exemple dans leur Erpétologie 
générale (1834-1834), en le désignant sous les noms 
de Pelodytes punctatus. Depuis, tous les herpéto- 
logues sont restés d’accord pour conserver cette 
dénomination. Le genre et l’espèce ne furent plus 
l’objet d’aucune discussion, mais chaque auteur pro¬ 
posant son classement, on vit le Pélodyte passer dans 
la plupart des familles. 
Après Duméril et Bibron, les classifications qui 
eurent le plus de vogue furent celles de Gunther(1838), 
et de Fatio (1872). Schreiber (1873) fut le premier 
auteur qui plaça le Pélodyte ponctué dans sa véritable 
famille, celle des Pélobatidés. Lataste (1878), puis 
Boulenger (1882) proposèrent de nouvelles classifica¬ 
tions des Batraciens, le premier pour ce qui concerne 
la faune européenne, le second d’une manière géné¬ 
rale. Tous deux maintinrent le Pélodyte dans la 
famille indiquée par Schreiber. 
J’aurais pu m’étendre davantage sur cet historique, 
mais j’ai préféré rester bref, afin de ne point trop 
sortir du cadre de mes observations. 
Le crâne du Pélodyte ponctué nous offre un 
squelette bien fragile, comparativement à celui des 
Pélobates, si fortement ossifié. Ici, les temporo-mas- 
toïdiens, que nous avons vu s’unir aux fronto-parié- 
taux chez le Pélobate cultripède, sont réduits à la 
portion mastoïdienne. Les maxillo-jugaux sont très 
étroits en arrière, ils s’élargissent beaucoup en avant 
pour suppléer à l’absence des palatins qui apportent, 
