Brachymelopus , si rare et si curieux est représenté 
par une forme qui nous a paru nouvelle et à laquelle 
nous donnons le nom de M. Saminn (1), directeur de la 
mine du Genest, qui a bien voulu nous communiquer 
le seul échantillon actuellement connu de cette espèce. 
Tout en recherchant les caractères distinctifs des 
espèces que nous avions à déterminer, nous avons en 
même temps examiné quels étaient les liens qui pou¬ 
vaient les rattacher à d’autres formes, soit génériques, 
soit spécifiques, les ayant précédées dans le temps, 
et nous avons vu tout d’abord qu’il existe dès l’étage 
précédent, dans le dévonien, des espèces proches 
alliées des Phillipsia , que M. Kayser a désignées sous 
le nom de Dechenella (2) et que ce même nom de Phil¬ 
lipsia, qui éveille en nous l’idée de Trilobites tardive¬ 
ment apparus, figure déjà dans des listes de fossiles 
siluriens de la Bohême (3), de la Suède (4) et de l’An¬ 
gleterre (5) (faune seconde). 
Ces trilobites carbonifères appartiennent tous à un 
même groupé, celui des Proetidæ. La « famille des 
Prœtus i> telle que l’a comprise M. Barrande, se com¬ 
pose des genres suivants : Proetus , Phillipsia, ayant 
pour synonyme Griffithides ,— Cyphaspis, Arethusina 
et Harpides; l’auteur cite comme caractères distinctifs, 
(1) Brachymelopus Saminni. Œhl. 
(2) Kayser, Zeitschrift, d. Deut , geoL gesel., 1880, p. 703. 
(3) Barrande, syst. sol. Bohême. Tril., t. I, p. 477, t. II, p. 18, 
pl. 1. 
(4) Linnarson, Trans. Acad. Roy . Stockl., vol. VIII, n° 2, 
p. 72, pl. 2, fi g. 30-32. 
(5) Marr. Quart. Journ. Geol. Soc. Aug. 1885. 
