— 136 — 
générale de la tête et en particulier par celle de 
la glabelle très large en avant et rétrécie du côté 
postérieur (fig. 33, 34), par la forme des segments et 
par la disposition*du pygidium plus arrondi en arrière 
que celui de Phillipsia. Phillipsia , au contraire, rap¬ 
pelle dans tout son ensemble le genre Dalmanites , 
présentant comme lui la glabelle lobée et un plus 
grand nombre de segments au pygidium dont l’ex¬ 
trémité peut parfois être ornée d’un appendice caudal, 
comme dans ce dernier genre (fig. 10, 28). 
Toutefois, malgré la ressemblance apparente que 
présentent ces genres, Phillipsia et Griffithides 
restent nettement séparés de Dalmanites et Pha- 
cops par suite de leur faciès général qui, malgré 
tout, reste nettement distinct, et surtout par le cours 
de la suture faciale qui, dans ces deux derniers 
genres, au lieu de former deux branches isolées, con¬ 
tourne entièrement le lobe frontal puis, après avoir 
dépassé l’œil, remonte obliquement pour aller aboutir 
latéralement en un point situé tantôt au-dessus, 
tantôt au-dessous de l’œil (fig. 28, 34). 
Nous devons aussi signaler deux genres siluriens, 
Asaphus (fig. 31, 35),, et Ogygia (fig. 29, 30) liés éga¬ 
lement entre eux par de très grandes affinités et qui 
présentent des analogies souvent citées par les 
auteurs, d’une part avec Dalmanites et Phacops, et de 
l’autre avec Phillipsia et Griffithides ; ils rappellent 
ces quatre genres par les proportions générales du 
corps et la forme de presque tous les éléments de la 
tête ; seulement la suture faciale se termine toujours 
postérieurement comme dans Phillipsia et Griffithides 
