— 141 — 
Fig. 32. Phillipsia Colci. M’Coy, d’après Wood. Tril. Carb. 
PI. 2, fig. 1, gros 2/1. 
Fig. 33. Griffilhides acanthiceps, Wood., d’après Wood. 
PI. 6, fig. 2, gros 11/2. 
Fig. 34. Phacops fecundus , var dejcncr. Barr., d’après Barr. 
PI. 21, fig. 22,.gr. nat. 
Fig. 35. Asaphus expansus, d’après Barr. PI. 2, A fig. 17. 
Fig. 36. Bronteus Brongniarti. Barr., d’après Barr. PI. 46, 
fig. 1, gr. nat. 
Fig. 37. Bronteus tcnellus. Barr., d’après Barr. PI. 47, 
fig. 36, gros 2/1. 
Fig. 33. Phillipsclla (Phillipsia)parabola. Barr. sp., d’après 
Barr., sup. PI. 1, fig. 16, gros 1/2. 
NOTE AJOUTÉE PENDANT L’IMPRESSION 
Au moment où nous corrigeons les épreuves de 
cette note, nous avons sous les yeux une étude publiée 
par M. Novak (1) sur l’hypostôme de quelques trilo- 
bites de Bohême, dans laquelle il propose le nom 
générique de Phillipsinella pour Phillipsia para¬ 
bola Barrande. Ce travail, présenté à l’Académie des 
sciences de Bohême dans la séance du 27 novembre 
1883, et publié avant le nôtre, a une double priorité, 
celle du dépôt et celle de l’apparition; aussi le nom 
de Phillipsinella devra donc être adopté et celui de 
(1) Ot. Novak. Studien an Hypostonem boemischer Trilobiten 
n° 3 (ans dem Sitzungsberichten des k Boehm. Gesselschaft der 
Wissenchaften. 27 nov. 1885. 
