je reste convaincu que la présence ou l’absence d’un 
tel échantillon passera inaperçue pour la plupart de 
nos concitoyens, tandis qu’une collection spéciale des 
oiseaux du département de Maine-et-Loire aurait pour 
tous un véritable attrait. Le savant lui-même ne vien¬ 
dra pas demander à nos collections générales des 
matériaux d’étude qu’il trouvera beaucoup plus nom¬ 
breux et plus complets dans les musées de la capitale, 
mais il pourrait puiser dans nos collections locales ou 
régionales une foule de renseignements utiles qu’il 
lui serait impossible de rencontrer ailleurs. 
Sans avoir besoin de recourir à d’autres exemples, 
je considère comme de première nécessité de créer 
les collections locales qui font totalement défaut 
aujourd’hui et de leur consacrer des meubles séparés 
et distincts. Nous ne ferons d’ailleurs que suivre en 
cela l’exemple donné par tous les musées de province 
dont les directeurs se sont pénétrés de ce sage 
conseil : antea nosce patriam , postea viator eris. 
Un second point, sur lequel je ne saurais trop 
insister, est l’utilité qu’il y aurait à fixer sur chaque 
échantillon un numéro d’ordre correspondant à un 
numéro semblable, inscrit sur un registre, en regard 
de la dénomination scientifique de l’objet, de la 
localité d’où il provient, de son origine, (acquisition 
ou nom du donateur) de la date de son entrée au 
musée et même de sa valeur pécuniaire. C’est là un 
travail long et méticuleux, mais indispensable dans 
un établissement où l’ordre est la première des 
conditions à observer. D’ailleurs, une fois établi, il est 
