— 43 - 
leur défense : que souvent des géologues, même des 
géologues éminents, sont assez indélicats pour con¬ 
server des échantillons communiqués, pour les 
décrire dans des publications savantes et avec un 
égoïsme et une désinvolture charmante, oublier de 
citer le nom du malheureux inventeur. Il est vrai 
que des faits de ce genre se sont malheureusement 
produits trop souvent, hélas! mais à côté de ces 
savants peu délicats, ou trop absorbés par leurs 
travaux pour se souvenir de leurs correspondants, 
combien plus nombreux sont ceux qui se font un 
devoir et un plaisir de citer leurs modestes collabo¬ 
rateurs et retournent scrupuleusement les échan¬ 
tillons qui ont servi à leurs études. Les spécimens 
ont alors acquis une bien plus grande valeur scien¬ 
tifique due à la notoriété de l’auteur de la détermina¬ 
tion et à la citation faite dans des travaux spéciaux. 
Par suite d’un amour exagéré de la classification, 
quelques collectionneurs croient augmenter la valeur 
de leurs échantillons en les ornementant d’éti¬ 
quettes portant des dénominations fantaisistes. Ils 
se trompent grossièrement, mais les véritables géo¬ 
logues sauront toujours réparer ce genre d’erreur. 
Les collectionneurs de fossiles ou de minéraux 
ne doivent jamais perdre de vue que la valeur scien¬ 
tifique d'un spécimen dépend largement de l’exacti¬ 
tude avec laquelle son origine est enregistrée. On 
doit indiquer non seulement la localité, mais encore 
la couche du terrain dans lequel le fossile ou le 
minéral a été trouvé, enfin toutes les circonstances 
intéressantes de la découverte. Ces renseignements 
